全部商品分類
［摘要］ ＡＩ技術(shù)的發(fā)展速度遠超人類生物進化的步伐，為了避免進化適應(yīng)性失配（ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｍｉｓｍａｔｃｈ），需要建立一種基于進化適應(yīng)性評估的原則，并設(shè)定合理的倫理邊界，用于規(guī)范ＡＩ的發(fā)展方向。將進化適應(yīng)失配與否作為ＡＩ發(fā)展的論理或邊界條件，不僅涉及科技倫理，還觸及人類認知演化和社會結(jié)構(gòu)未來的根本問題。不言而喻，是一個非常前沿且具有深遠哲學(xué)和科學(xué)意義的問題。
關(guān)鍵詞： 進化適應(yīng)、進化適配．ＡＩ發(fā)展的倫理和邊界，
一，ＡＩ發(fā)展需要倫理和邊界制約
與任何技術(shù)發(fā)展一樣，ＡＩ技術(shù)和應(yīng)用的快速發(fā)展也必須以促進人類福祉、維護社會公平和符合進化適應(yīng)性為核心，否則可能導(dǎo)致不可逆的社會、認知和生理失衡。因此，倫理和邊界制約是確保ＡＩ健康發(fā)展的必要條件。
１．１防止對人類認知能力的削弱
１）過度依賴ＡＩ可能導(dǎo)致邏輯思維、批判性思維和決策能力的退化。
２）倫理約束可以確保ＡＩ增強而非取代人類認知能力。
１．２ 避免社會公平性失衡
１）ＡＩ可能加劇信息繭房、算法歧視和社會不平等。
２）設(shè)定邊界可以促進透明、公正和負責(zé)任的ＡＩ應(yīng)用。
１．３保護人類行為和生理適應(yīng)性
１）ＡＩ驅(qū)動的生活方式可能減少社交互動、身體活動和環(huán)境適應(yīng)能力，導(dǎo)致進化失配。
２）倫理框架可以確保ＡＩ設(shè)計符合人類長期健康和適應(yīng)性。
１．４防范技術(shù)濫用與安全風(fēng)險
１）ＡＩ可能被濫用于監(jiān)控、深度偽造、信息操控，甚至引發(fā)社會不穩(wěn)定。
２）倫理規(guī)范和法律監(jiān)管可以防止技術(shù)被誤用或惡意利用。
１．５ 進化適應(yīng)失配的典型風(fēng)險
ＡＩ的算法推薦，自動化決策，虛擬社交等的技術(shù)應(yīng)用特征，會與人的進化適應(yīng)性特征相悖，特別是長時間依賴ＡＩ可能削弱邏輯思維、元認知能力和決策能力；減少真實社交，加劇社交孤立；ＡＩ驅(qū)動的自動化可能降低體力活動，導(dǎo)致代謝失衡的生理活動減少影響等，從而導(dǎo)致了潛在的進化適應(yīng)失配風(fēng)險（表－１）。
表－１ 進化適應(yīng)失配的典型風(fēng)險
二． 基于進化適應(yīng)失配的ＡＩ發(fā)展的邊界條件
人類的大腦和心理機制是在舊石器時代環(huán)境中進化而來的。以經(jīng)過數(shù)萬年進化而來的人為本，將進化適應(yīng)失配作為ＡＩ發(fā)展的邊界條件，從邏輯上講是個可行的思路，甚至有可能成為未來ＡＩ發(fā)展的重要規(guī)范原則，或者成為類似于ＡＩ倫理或技術(shù)可持續(xù)性原則。
２．１技術(shù)發(fā)展的＂認知責(zé)任＂
１）ＡＩ不僅是工具，更是環(huán)境塑造者，對人類行為和思維方式有深刻影響。
２）如果ＡＩ的發(fā)展方向與人類的進化特征嚴(yán)重脫節(jié)，可能會加劇認知失衡、社會隔離，甚至生理退化。因此，不考慮進化適應(yīng)性的ＡＩ的發(fā)展，可能會導(dǎo)致認知退化和適應(yīng)失調(diào)（例如，過度依賴智能推薦會削弱自主決策能力）。
２．２避免＂技術(shù)－生物適應(yīng)性斷裂＂
１）當(dāng)技術(shù)進步的速度遠超生物進化的節(jié)奏時，人類可能面臨適應(yīng)障礙。
２）將進化適應(yīng)性作為邊界條件，能夠為ＡＩ的發(fā)展提供可持續(xù)性和人本性的保障。
２．３ 基于進化適應(yīng)性的ＡＩ發(fā)展的邊界
基于ＡＩ技術(shù)發(fā)展可能影響的諸多進化適應(yīng)特征，可以從認知適應(yīng)，社會適應(yīng)，行為多樣性，生理適應(yīng)，道德與倫理等多個維度建立ＡＩ適應(yīng)性發(fā)展框架（表－２）。
表－２ 基于進化適應(yīng)的ＡＩ發(fā)展的邊界
２．３ ＡＩ發(fā)展的倫理和邊界－－＂進化適應(yīng)性邊界原則＂
進化適應(yīng)性以成為未來ＡＩ倫理框架的重要支柱，確保技術(shù)發(fā)展符合人類長期生存和進化需求，避免因過度依賴ＡＩ而導(dǎo)致認知退化、社交孤立和生理衰退。因此，ＡＩ系統(tǒng)的開發(fā)需要滿足＂進化適應(yīng)性邊界原則＂。
１）認知增強原則：ＡＩ必須提高或保持人類的邏輯思維、批判性思維和決策能力，不能成為單純的信息替代品。
２）社交促進原則：ＡＩ不應(yīng)削弱人與人之間的真實互動，應(yīng)設(shè)計促進社交的機制，如提醒用戶參與線下交流。
３）行為自主原則：ＡＩ應(yīng)避免操控用戶行為，允許用戶保持自主探索和選擇自由。
４）生理健康原則：ＡＩ應(yīng)用不能降低用戶的身體活動水平，應(yīng)鼓勵健康的行為模式，如提醒運動、優(yōu)化作息等。
５）進化持續(xù)性原則：ＡＩ發(fā)展不應(yīng)加劇人類與環(huán)境、社會、文化間的適應(yīng)失衡。
基于上述分析和基于可測量原則，可以將ＡＩ對人類適應(yīng)性的影響劃分為認知、社交、行為、生理四個維度，評估進化適應(yīng)性（表－３）。
表－３ 進化適應(yīng)性評估與ＡＩ倫理和邊界
三． ＡＩ發(fā)展的倫理和邊界的可行性與挑戰(zhàn)
從進化哲學(xué)的角度來看，將適應(yīng)性失配設(shè)為ＡＩ發(fā)展的邊界條件，可以避免未來技術(shù)進化速度與生物進化速度的嚴(yán)重斷裂。這不僅是認知保護的問題，更是人類未來演化方向的戰(zhàn)略抉擇。這個方向不僅需要多學(xué)科交叉研究（認知科學(xué)、社會學(xué)、生物學(xué)、人工智能），也需要政策制定者、技術(shù)開發(fā)者和倫理學(xué)者的共同努力。近年來，ＡＩ倫理研究已經(jīng)涵蓋公平性、透明性、責(zé)任性等原則，將進化適應(yīng)性納入倫理框架具有理論可行性。在教育、醫(yī)療、心理健康等領(lǐng)域，已有部分ＡＩ工具開始關(guān)注認知發(fā)展與心理適應(yīng)。同時，其標(biāo)準(zhǔn)化難度在于如何量化＂適應(yīng)失配＂，目前還缺乏系統(tǒng)的指標(biāo)與模型。在技術(shù)阻力方面，利益驅(qū)動下，一些商業(yè)ＡＩ系統(tǒng)（如推薦算法）本質(zhì)上強化了即時獎勵機制，與人類長期適應(yīng)目標(biāo)相悖。另外，不同文化對適應(yīng)性的理解與接受程度存在差異。
楊金宇 初稿（健康界）： ２０２５．２．２８
引用資料：
［１］ 老化生物學(xué)－老い壽命のメカニズム （Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ａｇｉｎｇ） Ｒｏｇｅｒ Ｂ．ＭｃＤｏｎａｌｄ 著
監(jiān)譯 近藤祥司 日本メディカル．サイエンス．インターナショナル
［２］ ＣｈａｔＧＰＴ ４．０
注：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
