全部商品分類
這是個特殊的案例，三甲醫院領導被判刑僅兩年多，竟然還上訴。
看多了醫院領導被查后一把鼻子一把淚的懺悔，極少見上訴的。因為都被實錘了，查出的只是一小部分違法行為而已。這是個特殊的案例，醫院領導被查后，下屬唯恐避之不及，可能都會被帶走配合調查，哪還敢替他求情。
他被抓后，竟然有５００多名職工患者聯名請求刀下留人。我很好奇這些求情者有多少是下屬。一個三甲醫院的副院長，涉案僅１００多萬。至于涉嫌違規使用科研經費。而按照醫院規定，他應該得到的獎勵就達２００多萬。
他認罪，仍上訴了，希望能早日繼續發揮特長。如果此案翻轉，將是二十年來醫療反腐＊＊案，也是今年要重點開展的醫療反腐的重要主角。
徐宏光，安徽省皖南醫學院＊＊附屬醫院黨委委員、副院長
徐宏光，安徽省皖南醫學院＊＊附屬醫院黨委委員、副院長還是中國協和醫科大學醫學博士，主任醫師，教授，博士生導師，安徽省學科技術帶頭人、皖南醫學院和安徽省教委優秀骨干教師及安徽省衛生廳跨世紀人才后備人選。
他還是《中華骨科雜志》《中華臨床醫學研究雜志》《中華醫藥雜志》《Ｏｓｔｅｏａｒｔｈｒｉｔｉｓ ａｎｄ Ｃａｒｔｉｌａｇｅ》等行業權威雜志的編委及審稿專家，并曾獲評第二屆“江淮名醫”稱號。其發表的多篇論文被ＳＣＩ（《科學引文索引》）收錄。除日常臨床工作外，還承擔皖南醫學院的臨床教學、帶教和研究生培養工作。
宏大光輝的形象在２０２１年遇到麻煩。
２０２１被查，被指控２０１１年至２０１８年利用擔任戈磯山醫院黨委委員、副院長的職務便利，以非法占用為目的，通過虛開發票違規報銷的方式，先后套取戈磯山醫院科研項目經費１７．７１萬元后予以侵吞。
２０２２年８月１５日，徐宏光涉嫌貪污罪、受賄罪一案在蕪湖市灣沚區人民法院開庭審理。
還被指控，２０１１年６月，徐宏光以購買脊柱器械的名義，通過常州某醫療器械公司虛開發票套取戈磯山醫院科研經費３．９萬元，該公司收款后將３．９萬元打入了徐宏光提供的銀行賬戶。２０１２年至２０１６年，徐宏光先后四次以支付印刷費的名義，通過安徽某印務公司虛開發票套取弋磯山醫院科研經費合計１２．２１萬元。蕪湖某印務公司在扣除稅點等相關費用后，先后將１０．２８２６萬元匯入徐宏光提供的銀行賬戶。此外，２０１８年５月，徐宏光還通過江蘇某旅游公司將其妻子個人去美國旅游的機票費用１．６萬元，混入其本人公務差旅費用中，一并在弋磯山醫院科研經費中予以報銷。
此外，公訴機關還指控２００７年至２０２１年，徐宏光利用職務便利，非法收取骨科醫療器械供應商及研究項目合作方財物，折合人民幣１３５萬多元，為他人謀取利益。上游新聞記者注意到，被指控受賄的情形中還包括徐宏光在其兒子婚禮、岳母葬禮及孫子出生時收取了供應商及合作方禮金。
公訴機關還提到，為維持好與時任弋磯山醫院副院長徐宏光的關系，２００９年，合作方司某主動建議徐宏光向其哥哥經營的小貸公司放貸，月息１．７分，并向徐宏光保證資金＊＊。徐宏光表示同意。截至２０１０年２月，徐宏光共投入本金４０萬元。后因用錢需求，徐宏光于２０１０ 年４月至５月三次撤回本金共計１０萬元，司某補齊該１０萬元，仍按此前本金支付利息。
２０１１年８月，徐宏光繼續投入本金２６萬元，司某為徐宏光補充４萬元，徐宏光按照３０萬元收取利息，后徐宏光再次陸續投入本金３０萬元并收取利息。２０１２年底，司某哥哥的小貸公司因資金虧損，無法繼續支付本金及利息。為了繼續獲得徐宏光的幫助和支持，司某將實情告知徐宏光，并向徐宏光承諾由其本人繼續按月息１．７分支付利息，徐宏光予以默認。
２０１３年，徐宏光陸續追加本金１１２萬元給司某。２０１４年１月，因司某支付壓力大，司某將支付給徐宏光的月息降至１分。２０１５年４月，徐宏光因其子北京購房需要資金，從司某處撤回＊＊本金２１２萬元（內含司某補齊的１４萬元），截至徐宏光撤回資金，司某以支付利息的方式付給徐宏光６６萬多元。檢察機關認為，徐宏光通過上述方式收受司某共計８０．６０８萬元。
因犯貪污罪、受賄罪，徐宏光被蕪湖市灣沚區人民法院判決有期徒刑２年６個月，并處罰金３０萬元，贓款１５２７７５５元，由扣押機關予以追繳，上交國庫。
因不服判決徐宏光提出上訴。２月８日，此案在蕪湖市中級人民法院開庭審理。據上游新聞記者獲取的相關信息顯示，此次庭審主要爭議點在于徐宏光的行為是違紀還是違法行為。其辯護律師當庭表示，證據顯示，涉案科研經費在弋磯山醫院的賬戶中，由弋磯山醫院科研財務等部門和人員全面管理。徐宏光在２０２２年３月１９日筆錄中明確：“國家撥付的資助經費直接打到皖南醫學院，資助經費在使用中比較嚴格，我和我的科研團隊在具體某個項目上的科研經費只能用在對應的資助經費上報銷，實報實銷，報銷審核流程是皖南醫學院的相關手續由學校的科研處、分管校長審批和財務部門審核。”同時，據戈磯山醫院相關工作人員在此前接受詢問時也明確，科研人員雖然在額度內可以申請報銷，但科研經費由醫教辦和科教處管理。因此，徐宏光所從事的科研活動以及科研報銷行為，既沒有利用職務便利，也沒有權力特征。
對于公訴人提到的，相關項目有醫院自身的獎勵辦法，且徐宏光作為弋磯山醫院自身的工作人員，不應再額外領取科研獎勵的指控，辯護律師認為，醫院獎勵辦法與國家政策并不沖突。國家相關政策中均在自然科學基金資助項目中設有間接費用，且允許科研項目負責人根據科研活動實際需要自主安排，項目承擔單位可將間接費用＊＊用于績效支出并向個人傾斜。徐宏光的案涉行為，不屬于通過侵吞等方式非法占有公共財物。辯護律師認為，在貪污罪的指控中，徐宏光沒有非法占有目的，弋磯山醫院客觀上也沒有實際損失。行醫三十余載，從不收患者紅包。僅就弋磯山宣傳科統計，徐宏光拒收患者紅包的金額就達１２３９００元。
辯護律師稱，作為科研人員，徐宏光先后主持了１７項科研項目，其中＊＊科研項目有４個，科研項目經費共計６８１萬元。徐宏光所獲得科研經費總額為６８１萬元，依照上述規定，徐宏光至少可以獲得６８萬績效獎勵，＊＊多可得２７２．４萬元績效獎勵。然而，徐宏光在弋磯山醫院中至今分文未取。對徐宏光應免予刑事處罰，讓徐宏光以后更好地服務患者，治病救人。
另外，對于受賄的指控，辯護律師認為，徐宏光在司某哥哥小貸公司發放貸款的行為系民間借貸，其利息并未超過國家規定的利息范圍，其司某及其哥哥向其他人借款的利息也有１．７分利，并非只有徐宏光一人。而對于一審判決認定的徐宏光“在骨科醫療器械產品招標入圍、銷售等方面給予司某關照”的指控，辯護律師稱，對于招標入圍采購名單一事，徐宏光并未分管過相關工作或部門，其客觀上沒有職權插手弋磯山醫院的采購名單的權利。并且安徽省早已實施了醫用耗材集中采購，弋磯山醫院無法參與招投標事項。顯然，前兩個請托事項客觀上是不存在的。而收取禮金系正常人情往來，因此不構成受賄。
辯護律師當庭還表示，根據相關法律規定，辦案中要正確區分罪與非罪界限：對于身兼行政職務的科研人員特別是學術帶頭人，要區分其科研人員與公務人員的身份，特別是要區分科研人員合法的股權分紅、知識產權收益、科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限。
因此，辯護律師認為，本案系科研人員違規違紀，不屬于公務人員利用職務之便貪污受賄。應對徐宏光免予刑事處罰。
但對于辯護律師的說法，公訴機關認為無論是從國家層面還是醫院出臺的相關規定，均不允許套取科研經費的行為，徐宏光套取科研經費用于個人或家庭開支，顯然為法律或政策所禁止，且數額已達到較大程度，顯然是貪污行為，而非違紀行為。而對于辯護律師提到的應區分“公務人員”和“科研人員”身份的情況，公訴機關認為，徐宏光實質上已經手了科研經費的使用、處置等，是管理職權的一種表現方式，因此徐宏光符合貪污罪的主體要件，具有從事公務的職務便利。
公訴機關還表示，徐宏光與司某此前并非親屬、朋友等值得信賴的關系，因此借貸行為表面是借貸關系，實際是錢權交易，且人情往來的金額也超出正常合理范圍。
在＊＊后陳述階段，徐宏光表示，其認罪認罰，也認罪悔罪，但希望法庭能考慮他自首和坦白的情形，并對其非受賄而是民間借貸和并非貪污科研經費的事實予以認定，同時他還提到，希望能結合他在工作中的表現和成績，讓他早日回歸社會，用自己的專業知識為百姓服務，回歸于社會。
此案并未當庭宣判。
注：文章來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除
